وکیل ، وکالت ، مشاوره حقوقی در مشهد
مشاوره حقوقی تلفنی ، حضوری با وکیل پایه یک با سالها تجربه 
قالب وبلاگ
لینک دوستان
رأي شماره684ـ4/11/1384 وحدت رويه هيأت عمومي‏ ديوان عالي كشور

بموجب قانون مجازات مرتكبين قاچاق، هركس در مورد مالي كه موضوع درآمد ‏دولت باشد مرتكب قاچاق شود قابل تعقيب جزائي است، ليكن چنانچه عمل ارتكابي ‏مرتكب واجد جنبه تجاري نبوده و كالاي مكشوفه برحسب عرف از نظر مقدار در حدود ‏مصرف شخصي باشد و در مبادي ورودي كشور كشف نشود و امثال و نظائر آن در بازار ‏بحد وفور در دسترس عموم باشد و مرتكب عالم به قاچاق بودن كالا نباشد، مورد فاقد ‏جنبه جزائي است. بنابراين رأي شعبه ششم دادگاه تجديدنظر استان اصفهان كه با اين ‏نظر منطبق است بنظر اكثريت اعضاء هيأت عمومي ديوان عالي كشور صحيح و قانوني ‏تشخيص مي‌گردد.‏
اين رأي مطابق ماده 270 قانون آيين دادرسي دادگاههاي عمومي و انقلاب در امور ‏كيفري در موارد مشابه براي دادگاهها و شعب ديوان عالي كشور لازم‌الاتباع است.‏
[ ۱۳۸۹/۱۱/۲۱ ] [ 11:34 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
رأي وحدت رويه شماره 715 هيأت عمومي ديوان عالي كشور درخصوص اينكه آرای دادگاههاي عمومي جزائي و انقلاب در مواردي كه مجازات قانوني جرم اعدام باشد قابل تجديدنظر در ديوان عالي كشور است.
شماره7007/هـ
تاريخ: ۱۳۸۹/۲/۲۹
ادامه مطلب
[ ۱۳۸۹/۰۷/۰۵ ] [ 8:22 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
جلسه هيئت عمومي ديوان عالي کشور در تاريخ 26 خردادماه 1388 راجع به پرونده اصراري کيفري رديف 88/1 موضوع اختلاف نظر فيمابين شعبه 101 دادگاه عمومي اردکان و شعبه 20 ديوان عالي کشور درخصوص اتهام مهدي- پ مبني بر قتل عمدي اسماعيل- ش. با حضور رييس ديوان عالي کشور،دادستان کل و قضات شعب کيفري برگزار شد

جلسه هيئت عمومي ديوان عالي کشور در تاريخ 26 خردادماه 1388 راجع به پرونده اصراري کيفري رديف 88/1 موضوع اختلاف نظر فيمابين شعبه 101 دادگاه عمومي اردکان و شعبه 20 ديوان عالي کشور درخصوص اتهام مهدي- پ مبني بر قتل عمدي اسماعيل- ش. با حضور رييس ديوان عالي کشور،دادستان کل و قضات شعب کيفري برگزار شد.در اين نشست با بررسي وبحث پيرامون زواياي پرونده و تطبيق آن با راي بدوي ضمن ايراد بر ادله و بينه در صدور راي بدوي و با تاييد راي شعبه 20ديوان موضوع لوث تشخيص داده شد و پرونده براي رفع نواقص به شعبه مربوطه ارجاع گرديد.در بخش نخست به جريان پرونده و سير آن در دادگاه و ديوان عالي پرداختيم.

 اينک در بخش پاياني  توجه شما را به ‌نظرات قضات ديوان عالي کشور و دادستان کل در اين خصوص جلب مي کنيم.

 

ملکي:  ‌قصاص متهم طبق ادله، بينه و مستندات شرعي و قانوني صحيح است

در تـبـصره ذيل ماده 15 قانون آيين دادرسي کيفري مي‌خوانيم؛ اولاً گزارش ضابطان در صورتي معتبر است که موثق و مورد اعتماد قاضي باشد. ثانياً در بند 3 ماده 21 و بند 4 آمده اگر بلافاصله پس از وقوع جرم علائم و آثار واقعي يا اسباب و دلايل جرم در تصرف متهم يافت شود يا تعلق اسباب و دلايل ياد شده به متهم محرز شود در صورتي که متهم بلافاصله پس از وقوع جرم قصد فرار داشته يا در حال فرار يا فوري پس از آن دستگير شود اين جرم، جرم مشهود است.  ‌

در ماده 43 آيين دادرسي کيفري آمده در غير موارد منافي عفت دادرسان و قضات تحقيق مي‌توانند اجراي تفتيش يا تحقيق از شهود و مطلعين يا جمع‌آوري اطلاعات و دلائل و امارات جرم يا هر اقدام ديگري را که براي کشف جرم لازم بدانند با تعليمات لازم و ضابطان ارجاع کنند اين اقدامات ارزش اماره قضايي دارد. در ماده 205 همين قانون آمده چنانچه يکي از طرفين دعوا نسبت به صحت تحقيقات ضابطان اشکال موجهي نمايد دادگاه تحقيقات لازم را رأساً يا توسط قاضي تحقيق يا به نحو مقتضي ديگر انجام خواهد داد در ماده 194 هم راجع به اقرار متهم آمده که هر گاه متهم اقرار به ارتکاب جرمي نمايد و اقرار او صريح و موجب هيچ‌گونه شک و شبهه‌اي نباشد و قرائن و امارات نيز مؤيد اين معني باشند دادگاه مبادرت به صدور رأي مي‌نمايد و در صورت انکار يا سکوت متهم يا وجود ترديد در اقرار يا تعارض با ادله ديگر دادگاه شروع به تحقيق از شهود و مطلعين و متهم نموده و به ادله ديگر رسيدگي مي‌نمايد خوب در گزارش دليلي وجود نداشته و طرفين نيز دليل موجهي بر تحقيقات مأموران نداشتند و اعلام نکردند اگر اين شخص مورد شکنجه قرار گرفته بود بله طبق اصل 37 قانون اساسي ناظر  ماده 178 که مجازات را از 6 ماه تا 3 سال بعد اگر گفته که فوت بکند مجازات آن مباشر، مجازات قاتل و عامل قتل را خواهد داشت هيچ‌گونه شکنجه‌اي هم در اين جا وجود نداشته همچنين در ماده 1280 قانون مدني آمده اقرار کتبي در حکم اقرار شفاهي است و اين متهم اقارير خودش را آنجا کرده است و اما در مورد مسئله اماره‌ماده 1321 قانون مدني مي‌فرمايد اماره عبارت از اوضاع و احوالي است که به حکم قانون يا در نظر قاضي دليل بر امري شناخته مي‌شود ماده 1324 همين قانون مي‌گويد اماراتي که به نظر قاضي واگذار شده عبارت است از اوضاع و احوالي درخصوص مورد و در صورتي قابل استناد است که دعوا و شهادت مشهود قابل اثبات باشد يا ادله ديگر را تکميل کند در ماده 7 قانون ديگر باز اماره را تعريف مي‌کند مي‌فرمايد اماره عبارت است از اوضاع و احوالي است که نوعاً صحت اظهارات يکي از طرفين دعوا را برساند هيچ وقت نمي‌توان به استناد امارات حکم داد؛ مگر اين‌که امارات موجود قوي و موجه باشد در اين صورت محکمه مکلف است اوضاع و احوالي را که مدرک حکم قرار مي‌دهد به طور روشن و کافي يک به يک تشريح کند به علاوه وقتي مي‌توان به استناد امارات حکم داد که يا دعوا از شيوع دعاوي باشد که موافق اين قانون اثبات آن به وسيله شهود ممکن است يا وجود امارات دلايل موجود ديگر را تکميل کند قانون و شاهد و امارات مصوب 1308 مجموعه قوانين سال 1308 صفحات 32 و 33 در ماده 255 قانون آيين دادرسي مي‌فرمايد اطلاعات حاصل از تحقيق و معاينه محل از امارات قضايي محسوب مي‌گردد که ممکن است موجب علم يا اطمينان قاضي دادگاه يا مؤثر در آن باشد نبايد مراتبي که عرض کردم تمام اين امارات موجب علم آقايان قضات رسيدگي‌کننده به پرونده بوده که آنها هم به علم خودشان هم عمل کردند طبق ماده 105 قانون مجازات اسلامي که مي‌فرمايد حاکم شرع مي‌تواند در حق الله و حق الناس به وهم خود عمل کند و حدالهي را جاري نمايد و لازم است با مستند علم را ذکر کند تمام اين موارد را مستندات علم خودشان را در آرا محاکم قيد کردند از آن مهم‌تر بند 4 ماده 231 قانون مجازات اسلامي است که علم قاضي را از راه‌هاي ثبوت قتل دانسته در تبصره ماده 236 قانون مجازات اسلامي مي‌فرمايد در صورتي که قتل عمدي برحسب شهادت شهود يا قسامه يا علم قاضي قابل
ادامه مطلب
[ ۱۳۸۸/۰۹/۱۲ ] [ 17:22 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
جلسه هيئت عمومي ديوان عالي کشور در تاريخ 26 خردادماه 1388 راجع به پرونده اصراري کيفري رديف 88/1 موضوع اختلاف نظر فيمابين شعبه 101 دادگاه عمومي اردکان و شعبه 20 ديوان عالي کشور درخصوص اتهام مهدي- پ مبني بر قتل عمدي اسماعيل- ش. با حضور رييس ديوان عالي کشور،دادستان کل و قضات شعبات کيفري برگزار شد
ادامه مطلب
[ ۱۳۸۸/۰۹/۱۲ ] [ 17:14 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]

بر اساس رأي هيئت عمومي‌ ديوان عدالت اداري صورت گرفت: نحوه ‌استفاده از تجهيزات تشخيص و درمان در مطب پزشکان

هيئت عمومي ‌ديوان عدالت اداري در دادنامه 219 مورخ 10 خرداد 1388، بخشنامه معاون درمان و داروي وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکي را قانوني تشخيص داد

 

 

هيئت عمومي ‌ديوان عدالت اداري در دادنامه 219 مورخ 10 خرداد 1388، بخشنامه معاون درمان و داروي وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکي را قانوني تشخيص داد.  ‌

معاون قضايي ديوان عدالت اداري در گـفـت‌وگـو با خبرنگار <مأوي>، درخصوص يکي از مـوارد بـررسـي شـده در نــشـسـت هـيـئت عمومي ديوان اظهارداشت: برخي کلينيک‌ها با طرح شکايت در ديوان عدالت اداري اعلام کرده بودند که طبق بخشنامه وزارت بهداشت، پزشکان مي‌توانند برخي تجهيزات و امکانات تشخيصي بدوي را در مطب خود داشته باشند. در حالي ‌که اين امکانات مربوط به کلينيک‌هاست و مردم با مراجعه به کلينيک بايد از اين امکانات استفاده کنند.  ‌

حـجـت‌الاسـلام و الـمـسلمين غلامحسين رهبرپور  افزود: با بررسي اين شکايت، هيئت عمومي ديوان عدالت اداري، با اين استدلال که استفاده از اين قبيل امکانات مانند دستگاه اکو، دستگاه سونوگرافي و ... در مطب پزشکان متخصص نوعي کمک به تشخيص بيماري است، بخشنامه وزارت بهداشت را ابطال نکرد.  ‌

معاون قضايي ديوان عدالت اداري خاطر نشان کرد: بر اساس همين استدلال مي‌توان گفت که استفاده از تجهيزات تشخيصي و امکانات بدوي از سوي پزشکان در مطب آنها بلامانع است.  ‌

خلاصه جريان پرونده  ‌

شاکي به شرح دادخواست تقديمي ‌اعلام داشته است، طبق قانون آيين نامه اجرايي ماده 8 قانون تشکيل وزارت بهداشت مصوب جلسه مورخ 26 مرداد 1365 هيئت وزيران و اصلاحات مورخ 28 بهمن 1366 و ماده 30 < مؤسسات پاراکلينيک و درمان جنبي به مراکزي اطلاق مــي‌شــود کــه از دسـتـگـاه‌هـاي تـخـصـصـي نـظـيـر راديولوژي، فيزيوتراپي، الکتروآنسفالوگرافي، سي تي اسکن، اکوکارديوگرافي، پزشکي هسته‌اي، سونوگرافي و غيره استفاده مي‌نمايند.> تبصره: <ايجاد هر يک از مؤسسات تخصصي موضوع اين ماده تابع آيـيـن‌نـامـه و مـقررات خـاص خـود خواهد بود.> همچنين طبق تبصره ماده 32 آيـيـن‌نـامـه اجـرايـي مـاده 8 قـانون تشکيل وزارت بهداشت و ماده 3 <تبديل مـطـب بـه مـؤسـسـه پـزشکي و به‌کارگيري تجهيزاتي که استفاده از آن نياز به مجوز خاص دارد و .. ممنوع مي‌باشد.> قوانين مذکور به صراحت مشخص کرده که سونوگرافي جزو تجهيزاتي است که فقط در مؤسسات پاراکلينيک قابل استفاده است و نه در مطب و مؤسسه، با مطب متفاوت بوده و ايجاد آن ضوابط خاص دارد و استفاده از وسايلي نظير سونوگرافي، مطب را تبديل به مؤسسه مي‌نمايد. همچنين طبق قانون مربوط به مقررات امور پزشکي دارويي مواد خوردني و آشاميدني مصوب 29 خرداد 1334 با اصلاحات بعدي ماده 3 <هر کسي اقدام به تأسيس يکي از مؤسسات پزشکي مصرح در ماده يک نمايد ....بلافاصله محل کار آنها توسط وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکي تعطيل و به حبس تعزيري ... .> با وجود قوانين مذکور در بخشنامه شماره 28013/ک مورخ 15 بهمن 1376 صادره از طرف معاونت وقـت درمان و داروي وزارت بهداشت انجام سونوگرافي از سـوي مـتـخـصـصـان غـيــر راديــولــوژيـســت مجاز دانسته شده است و به استناد به بخشنامه مذکور وزارت بـهـداشـت و دانـشگاه‌هاي تـابـعـه از انـجـام سـونـوگـرافـي تـوسـط مـتـخصصان زنان و داخلي در محل مطب ممانعت نکرده و آن را قانوني تلقي مي‌نمايند. در حـالـي کـه سـونـوگـرافـي جـزو تـجـهـيزات مؤسسات پاراکلينيک بوده و مطب متخصصان زنان و داخلي (کلاً غـيـر راديـولـوژيـست)طبق قانون، مؤسسه پاراکلينيک مـحـسـوب نمي‌شود‌.بنابراين، متقاضي ابطال بخشنامه فوق‌الذکر مي‌باشم.

مشاور وزير و مدير کل دفتر امور حقوقي وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکي در پاسخ به شکايت مذکور در نامه شماره 534708/ح/ن مورخ 28 اسفند 1387 اعلام داشته‌است: 1- اين وزارتخانه به استناد بندهاي 11،12 و 13 ماده يک قانون تشکيلات و وظايف وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکي تعيين و اعلام اسـتـانـداردهـاي مربوط به خدمات بهداشتي، درماني؛ بهزيستي و دارويي؛ صدور تمديد و لغو موقت يا دايم پروانه‌هاي مؤسسات پزشکي دارويي و نيز تعيين ضوابط لازم براي ارزيابي نظارت و کنترل برنامه‌ها و خدمات مذکور را عهده‌دار مي‌باشد و براي اجراي اين مهم پس از انجام کارشناسي‌هاي لازم همه‌جانبه اقدام به تدوين آيين‌نامه‌ها و دستورالعمل‌هاي مربوط مي‌نمايد.  ‌

2- صدور بخشنامه شماره 28013/ک مورخ 15 بهمن 1386 اين وزارتخانه وفق اختيارات قانوني به دليل شرايط خاص بيماراني که به متخصصان زنان و زايمان مراجعه مي‌نمايد و تقاضاي انجام سونوگرافي در راستاي انجام عمليات درماني داشته، با شرايط مشخص و پيش‌بيني شده صورت گرفته است، من‌جمله متخصصان مذکور بايد با طي نمودن دوره آموزشي سونوگرافي مورد تأييد حوزه معاونت آموزشي اين وزارتخانه با رعايت شرايط مقرر شــامــل ارائــه نــدادن گــزارش درمــانــي، خـودداري از سونوگرافي ديگر بيماران متفرقه ارجاعي و نيز عدم درج مراتب انجام سونوگرافي در تابلو مطب و سرنسخه مربوط اقدام نمايند و بديهي است اين قبيل اقدامات سونوگرافي همانند ديگر ابزار پزشکي براي معالجه و درمان بيماران مصداق خواهد داشت و در اين ارتباط نظارت دايمي ‌موارد از جانب حوزه‌هاي درماني دانشگاه‌هاي علوم پزشکي ذي ربط در تمامي ‌موارد اعمال مي‌گردد. از اين رو صدور بخشنامه مذکور با ضوابط و مقررات قانوني انطباق دارد.   ‌

شاکي بر اساس آيين‌نامه اجرايي ماده 8 قانون تشکيل وزارت بهداشت مصوب 26 مرداد 1365 و اصلاحات آن به تاريخ 28 بهمن 1366 به استناد اين‌که سونوگرافي در کنار ساير دستگاه‌هاي تخصصي ديگر همچون راديولوژي، فيزيوتراپي و ... نامبرده شده است،  پس بايد جزو مؤسسات پاراکلينيک و درمان جنبي قرار گيرد و داراي آيـيـن نـامـه مـسـتـقـل مـؤسـسـات پـاراکـلـيـنـيک بوده و بهره‌برداري شود. تبصره زير همين ماده قانوني نيز به اين مطلب اشاره دارد که هر يک از مؤسسات تخصصي موضوع اين ماده تابع آيين‌نامه و مقررات خاص خود خواهد بود.  ‌

در متن ماده قانوني  مذکور اشاره گرديده که هر يک از مؤسسات پاراکلينيک به آيين‌نامه و مقررات خاص نياز دارد و اشاره به اين نمي‌کند که هر يک از دستگاه‌هاي تخصصي نامبرده نياز به آيين نامه خاص خود دارند. ضوابط بهره‌برداري از دستگاه‌هاي تخصصي راديولوژي و سونوگرافي از طرف وزارت متبوع ابلاغ شده است. هـمـچنين دستورالعمل اجرايي ضوابط بهره‌برداري از دستگاه سونوگرافي در محل مطب نيز ابلاغ شده است، نظر به اين‌که در اقدامات صورت گرفته ادارات و واحدهاي ذي‌ربـط ايـن وزارتخانه تخلفي مشهود نمي‌باشد، رد شکايت مطرح شده را استدعا دارد.هيئت عمومي ‌ديوان در تاريخ  مذکور با حضور روِسا، مستشاران و دادرسان علي‌البدل در تاريخ بالا تشکيل شد و پس از بحث و بررسي و انجام مشاوره با اکثريت آرا به شرح آتي مبادرت به صدور رأي مي‌نمايد.  ‌

رأي هيئت عمومي ‌ديوان  ‌

علاوه بر اين‌که حکم مقرر در ماده 8 قانون تشکيل وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکي مبين صلاحيت و مسئوليت آن وزارتخانه در زمينه نظارت و کنترل و برنامه‌ريزي در جهت اتخاذ روش‌هاي بهينه و مؤثر در امر تـشـخـيـص و درمـان در مـؤسـسـات و واحدهاي بخش خصوصي و غيردولتي فعال در امور مذکور است، اساساً مفاد بخشنامه شماره 28013 مورخ 15 بهمن 1376 معاون درمان و داروي آن وزارتخانه با عنايت به مشروح لايحه جوابيه مشاور وزير و مدير کل دفتر امور حقوقي وزارت مزبور متضمن جواز انجام سونوگرافي در مطب پزشکان متخصص غيرپرتوشناس در بخش زنان و زايمان به لحاظ شرايط خاص بيماران مزبور و بنا به تقاضاي آنان پس از طي دوره‌هاي آموزشي سونوگرافي مورد تأييد معاونت آموزشي وزارت مذکور و اخذ جواز از مراجع ذي‌صلاح قانوني، منحصراً درباره بيماران خود به شرط عدم استفاده از تابلو مستقل و سرنسخه سونوگرافي و عدم پذيرش ساير بيماران و با رعايت ساير شرايط مندرج در بخشنامه  مذکور است، مغايرتي با قانون ندارد و خارج از حدود اختيارات قانوني آن وزارتخانه نمي‌باشد.

[ ۱۳۸۸/۰۴/۳۱ ] [ 9:27 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
<< مطالب جدیدتر           

.: Weblog Themes By Pichak :.

درباره موسسه

موسسه حقوقی وکلای فرهیخته

شماره تلفن برای مشاوره حقوقی

                                 
 تلفن:    32281494    051
   
                   65 18 513  0915



051-37536008             
نشانی:  مشهد چهار طبقه،مدرس 8 ،
                                     ساختمان 121 طبقه 2  علی حاجی زاده


مشاوره حقوقی
کیفری
خانواده
ثبتی
امکانات وب
پربازدیدترین مطالب

کد پربازدیدترین




در اين وبلاگ
در كل اينترنت